نقد فیلم «مصاحبه»؛ احمق و احمق‌تر

5

«مصاحبه»، فیلمی که برای حاشیه‌های بی‌شمار  پیرامون‌اش توجه بسیاری را به خود جلب کرد، یک هدررفتگی عظیم به شمار می‌آید. نمی‌دانم، اما اگر قرار باشد جنگ جهانی سوم به خاطر چنین فیلم احمقانه‌ای اتفاق بیفتد، باید فکری به حال و روز بشر امروز کرد!

 

«مصاحبه» | The Interview

the-interview-is-the-interview-controversy-a-publicity-stunt

کارگردان : ایوان گلدبرگ، سث روگن

فیلمنامه نویس : دن استرلینگ

بازیگران : جیمز فرانکو، سث روگن، رندال پارک، لیزی کپلان

ژانر : کمدی، اکشن

مدت زمان : 112 دقیقه

دیو اسکایلارک، مجری توانا در مصاحبه با سلبریتی‌ها، برنامهای را میزبانی میکند به نام «امشب با اسکایلارک». مغز متفکری که پشت دیو ایستاده، تهیه کنندهاش و بهترین دوستاش، آرون راپاپورت است. آرون که میخواهد پس از سال‌ها کارِ بی معنی، کاری با معنی انجام دهد، تلاش میکند با شخصی مصاحبه کند که هیچ کس تابحال به ذهناش هم خطور نکرده است. او کسی نیست جز کیم جونگ اون، رهبر مرموز و دیکتاتور کره‌ی شمالی. سازمان سی آی ای، به محض اینکه از این مصاحبه با خبر میشود، از این دو می خواهد در سفرشان به کره شمالی، کیم جونگ اون را ترور کنند

a976b2d15e73655872b85dd471be6f3d6764fac0درباره‌ی بد بودن «مصاحبه»، متهم ردیف اول، دن استرلینگ فیلمنامه نویس است. قطعا او اگر یک درصد فکر می‌کرد که چنین جنجال‌هایی بر سر این فیلم پدید خواهد آمد، وقت بیشتری روی بازنویسی فیمنامه‌اش می‌گذاشت. ردیف کردن موجی از شوخی‌های به شدت بی‌مزه و قاطی کردن شان با شوخی‌هایی که با سلبریتی‌ها کرده‌اند، ترکیب ناخوشایندی را به وجود می‌آورند که ممکن است بعضی‌هایشان مخاطب را به خندیدن وا دارند اما شدت سطحی بودن‌شان، کم توقع‌ترین مخاطب را هم راضی نخواهد کرد. فقط کافی است شوخی‌های این فیلم را با فیلم قبلی همین کارگردانان «این آخرشه»/ This Is The End مقایسه کنید تا متوجه شوید که کارگردان اگر می‌خواست هم نمی‌توانست چیز بیشتری از این فیلمنامه‌ی درب و داغان در بیاورد.

چنین فیلمنامه‌ای، که بر شوخی‌های لحظه‌ای تاکید می‌کند و از ایده‌ی اولیه‌اش به شدت ذوق زده است، بازیگران را هم بلاتکلیف نگه می‌دارد. جیمز فرانکو برای بازی در نقش یک مجری معروف، فقط اداهای مجری‌هایی چون کونان اوبراین یا جیمی کیمل را در می‌آورد و در تک تک صحنه‌های فیلم، بازی به شدت اغراق شده‌ای دارد که تحمل‌اش واقعا سخت است. در مورد سث روگن هم قضیه همین است. اصلا نمی‌دانیم آخرین دفعه‌ای که او توانسته نوع دیگری بازی کند کی بوده است!

«مصاحبه» باید فیلم بهتری می‌بود. چون با چنین ایده‌ای و چنین تیمی توقع مخاطب چیزی بسیار بالاتر از چند سکانس خنده دار و یک کامیون شوخی‌های جنسی و خشنِ حال به هم زن است. به هرحال، باید خدا را شکر کرد که بخاطر این فیلم، کسی صدمه ندید چون «مردن برای یک فیلم احمقانه» هیچ افتخاری در پی ندارد.

نوشتن دیدگاه

آدرس ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

دیدگاه شما پس از بررسی توسط تحریریه منتشر خواهد شد. در صورتی که در بخش نظرات سوالی پرسیده‌اید اگر ما دانش کافی از پاسخ آن داشتیم حتماً پاسخگوی شما خواهیم بود در غیر این صورت تنها به امید دریافت پاسخ مناسب از دیگران آن را منتشر خواهیم کرد.

5 نظر برای این مطلب
  1. اسما می‌گوید

    تمام اون چیزی که امریکاییها به بقیه کشورا نسبت میدن چیزیه که خودشون توش غوطه ورن.از دروغ و ریا و سیاست بازی بگیر تا ترکوندن کل مردم دنیا بخاطر قدرت نمایی.والله ما که تاحالا ندیدیم بمبی از کره شمالی کشوری رو بترکونه اما دیدیم که امریکا همه کشورارو ترکونده.فقط بلدن با شست و شوی مغزا مردمو فریب بدن و برعلیه وطن خودشون بشورونن.تو این فیلم خواستن کره شمالی رو خراب کنن اما بیشتر خودشونو خراب کردن

  2. Arman می‌گوید

    در مورد اینکه کره شمالی کشوری با سیاست های مسخرست شکی نیست ولی تا این حد توهین به مردم یک کشور واقعا خارج از شعوره
    از این مطلب که بگذریم به نظر من فیلم برای 2 ساعت خندیدن خوب بود مسلما میتونست خیلی بهتر باشه ولی ارزش دیدن داشت
    ممنون

    1. mohsen می‌گوید

      ﺁﻗﺎﻱ اﻳﻜﺲ! ﻛﺠﺎﻱ اﻳﻦ ﻓﻴﻠﻢ ﺑﻪ ﻣﺮﺩﻡ ﺗﻮﻫﻴﻦ ﺷﺪﻩ? اﻳﻦ ﻳﻚ ﻓﻴﻠﻢ ﻓﻮﻕ اﻟﻌﺎﺩﻩ ﺑﻮﺩ ﺑﺎ ﻧﻤﺮﻩ ی ﺑﺎﻻ ک ﻣﺴﺎﻳﻞ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﺟﺪﻱ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ و ﺳﻴﺎﺳﻲ ﺭﻭ ﺑﺎ ﻃﻨﺰ ﻣﺨﻠﻮﻁ ﻛﺮﺩﻩ ﺗﺎ ب ﺷﺪﺕ ﺗﻠﺦ ﺑﻮﺩﻥ ﻓﺎﺟﻌﻪ ﺗﺎﻛﻴﺪ ﻛﻨﻪ. ﺑﻪ ﻧﻆﺮﻡ ﻓﻴﻠﻢ ﺧﻮﺑﻲ ﺑﻮﺩ

  3. علی می‌گوید

    پسر این فیلم بی نهایت توهین آمیز بود!!!
    نمیدونم واقعاً میشه از این بیشتر به یه ملت و اعتقاداتشون و رهبرشون توهین کرد یا نه؟!
    من که هنوز باورم نمیشه چنین فیلمی ساختن!!

  4. سجاد سعیدی می‌گوید

    فیلم بدی نبود اما انتظار بیشتری ازش داشتم
    در هر حال ممنونم از نقدتون قاسم جان.